http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001018966&pos=RIGHT_HLB&pa1=0&pa2=5&loc=STORY
读者：hakiliyo
2008年4月28日 星期一
-->-->
FT中文网编辑：
狭隘民族主义抬头，不能不让人担心。中国人应该有更宽广的胸襟，容人者人容之。我们年轻的一代，应该站在更客观的角度，以更高的姿态，更理性的思考，来面对一些状况，而不是止步不前。
其实纯粹的文明是可以和谐共处的，所谓“文明冲突”，大部分时候只是利益争夺者为了提升自己的格调，而对文明进行绑架的现象。
从一个有争议的角度来看，欧美大众的反映其实有一点是值得欣慰的，虽然也许他们对我们了解不多，但是他们的第一反应是同情和支持弱者，他们同样会为了粮食价格暴涨的今天受生存威胁的穷国游行，我们中的有些也许还没这个觉悟呢（也没有条件，和政府意志不符的游行都是不合法的）。
有些人甚至又举起了反对西方的大旗，这种挑起与对方全民为敌的行为，这种简单的阶级二元论，非友既敌的思想，不仅冤枉了太多人，也把自己逼入了孤立的墙角，就连北京政府也觉得这样太过了点。
很可笑的是对杰克·卡弗蒂的愤慨，这位CNN的主持人在美国国内也是以其粗鲁的口无遮拦著称，当美国进攻伊拉克之后，他公然称国防部长拉姆斯菲尔德是“战争罪犯”，当政府关于卡特林娜飓风的报告发表后，他则说“美国公众不会信任任何来自华盛顿的东西”，他在自传里毫不隐晦的说自己父母“是两个酒鬼”，“父亲结了八次婚”。对于这样的一个人，居然还要和他对骂，要他道歉，这不是自降身价吗？人家坐在华盛顿的门口骂人都没人理他，骂声传到地球对面的中国，我们倒要兴师问罪了。这让我想起了三国时代的祢衡，作为曹操手下，经常打着节拍骂曹操，曹操能杀孔融，偏偏不杀他。不和这种人一般见识是有涵养的表现，也是与其划清界限的方法，因为物以类聚，和他计较，不是显得我们太小气了吗？都和他是一路人。
每个人都可以有自己的看法，为什么要把意见稍和自己不同的人，就称为叛徒甚至剥夺其作为人类的权利（甚至连一些正规媒体都称道不同者为动物）？有必要在国内挑起族群对立吗？还是在本来就缺乏凝聚力的当下的中国，对于意见稍有不同的同胞就要加以人格甚至身体上的侮辱，这不是在意识形态上分裂我们的国家吗？
你是爱国还是爱自己，爱那个自以为是终极真理执行者的自己？所以有人说共产主义爱走极端也不是完全没有道理的，我还是觉得来自我们本土的，执中守正的中庸之道是不可以摒弃的，所有主义都是外来的，如果说我们有国情，恐怕还是中国先贤比别人更了解。
我们应该注意自己的行为。奥运是个大舞台，我不希望那些不曾了解中国的国际友人在近距离观察我们的时候，发现我们是一群偏激、神经质、富有攻击性，喜欢随意扩大敌人的范围，甚至自己人都不放过的人，给那些说我们“50年来充满暴力和暴力倾向”的人提供证据支持。
还有，平心而论，BBC和CNN并不是只咬中国人的狗，他们对自己国家的政府和政策也有过言辞很激烈的批评，BBC甚至在探索节目中都不忘讽刺一下美国的一些蹩脚政策。他们对中国的问题有他们的看法，是很正常的，我们不能接受，只能说明我们的舆论不够透明，耳朵里容不得不同的看法。
说人家报道失实，说人家不了解，倒是事实。我们对外开放的采访是受到严格监控和管制的，采访对象是经过选择的，至今不同意展开独立调查。就像你的公司出了财务问题，我提出让独立专家组介入调查，阻拦调查的人很容易被怀疑有财务贪腐或权力滥用问题。
大部分西方的老百姓还是希望我们能生活在一个更加开放和民主的社会中，也许他们对实际情况了解不够（其中也有我们自己的原因），但他们的好意不应被误解，而少数居心不良的人可能正是想用这个事件激怒我们，让我们表现出病态的极端、狂热和好斗，不但要出国际洋相，还想要我们在大部分中立人群中树敌，破坏我们苦心经营的国际关系和形象。
如果我们是智慧的中国人，就千万不要上当，保持客观公正冷静，表现出我们应有的宽容友善的大国风范。
读者：hakiliyo
读者：hakiliyo
2008年4月28日 星期一
-->-->
FT中文网编辑：
狭隘民族主义抬头，不能不让人担心。中国人应该有更宽广的胸襟，容人者人容之。我们年轻的一代，应该站在更客观的角度，以更高的姿态，更理性的思考，来面对一些状况，而不是止步不前。
其实纯粹的文明是可以和谐共处的，所谓“文明冲突”，大部分时候只是利益争夺者为了提升自己的格调，而对文明进行绑架的现象。
从一个有争议的角度来看，欧美大众的反映其实有一点是值得欣慰的，虽然也许他们对我们了解不多，但是他们的第一反应是同情和支持弱者，他们同样会为了粮食价格暴涨的今天受生存威胁的穷国游行，我们中的有些也许还没这个觉悟呢（也没有条件，和政府意志不符的游行都是不合法的）。
有些人甚至又举起了反对西方的大旗，这种挑起与对方全民为敌的行为，这种简单的阶级二元论，非友既敌的思想，不仅冤枉了太多人，也把自己逼入了孤立的墙角，就连北京政府也觉得这样太过了点。
很可笑的是对杰克·卡弗蒂的愤慨，这位CNN的主持人在美国国内也是以其粗鲁的口无遮拦著称，当美国进攻伊拉克之后，他公然称国防部长拉姆斯菲尔德是“战争罪犯”，当政府关于卡特林娜飓风的报告发表后，他则说“美国公众不会信任任何来自华盛顿的东西”，他在自传里毫不隐晦的说自己父母“是两个酒鬼”，“父亲结了八次婚”。对于这样的一个人，居然还要和他对骂，要他道歉，这不是自降身价吗？人家坐在华盛顿的门口骂人都没人理他，骂声传到地球对面的中国，我们倒要兴师问罪了。这让我想起了三国时代的祢衡，作为曹操手下，经常打着节拍骂曹操，曹操能杀孔融，偏偏不杀他。不和这种人一般见识是有涵养的表现，也是与其划清界限的方法，因为物以类聚，和他计较，不是显得我们太小气了吗？都和他是一路人。
每个人都可以有自己的看法，为什么要把意见稍和自己不同的人，就称为叛徒甚至剥夺其作为人类的权利（甚至连一些正规媒体都称道不同者为动物）？有必要在国内挑起族群对立吗？还是在本来就缺乏凝聚力的当下的中国，对于意见稍有不同的同胞就要加以人格甚至身体上的侮辱，这不是在意识形态上分裂我们的国家吗？
你是爱国还是爱自己，爱那个自以为是终极真理执行者的自己？所以有人说共产主义爱走极端也不是完全没有道理的，我还是觉得来自我们本土的，执中守正的中庸之道是不可以摒弃的，所有主义都是外来的，如果说我们有国情，恐怕还是中国先贤比别人更了解。
我们应该注意自己的行为。奥运是个大舞台，我不希望那些不曾了解中国的国际友人在近距离观察我们的时候，发现我们是一群偏激、神经质、富有攻击性，喜欢随意扩大敌人的范围，甚至自己人都不放过的人，给那些说我们“50年来充满暴力和暴力倾向”的人提供证据支持。
还有，平心而论，BBC和CNN并不是只咬中国人的狗，他们对自己国家的政府和政策也有过言辞很激烈的批评，BBC甚至在探索节目中都不忘讽刺一下美国的一些蹩脚政策。他们对中国的问题有他们的看法，是很正常的，我们不能接受，只能说明我们的舆论不够透明，耳朵里容不得不同的看法。
说人家报道失实，说人家不了解，倒是事实。我们对外开放的采访是受到严格监控和管制的，采访对象是经过选择的，至今不同意展开独立调查。就像你的公司出了财务问题，我提出让独立专家组介入调查，阻拦调查的人很容易被怀疑有财务贪腐或权力滥用问题。
大部分西方的老百姓还是希望我们能生活在一个更加开放和民主的社会中，也许他们对实际情况了解不够（其中也有我们自己的原因），但他们的好意不应被误解，而少数居心不良的人可能正是想用这个事件激怒我们，让我们表现出病态的极端、狂热和好斗，不但要出国际洋相，还想要我们在大部分中立人群中树敌，破坏我们苦心经营的国际关系和形象。
如果我们是智慧的中国人，就千万不要上当，保持客观公正冷静，表现出我们应有的宽容友善的大国风范。
读者：hakiliyo
评论