广大革命群众为了反对法帝国主义不仁义的行为，准备自发组织起杯葛法帝企业carrefour的革命行动，日子定在光荣的国际无产阶级劳动节。但组织不力，当局已经劝阻那些试图在劳动节上街集体散步的同志了，而且大串联搞得也不太顺利(《南方都市报》:“抵制家乐福”短信被屏蔽)。
从经济层面上解释这种杯葛无效的文章已经很多了。但我还是想补充一点：正如米塞斯说过，每一张钞票在市场经济当中都有作为一张选票的权利，那么这种杯葛只是出于感情层面上的冲动，而人的冲动是难以长期维持的，正如婚姻是靠习惯而不是感情维持的。如果Carrefour长期出售假冒伪劣，比如毒奶粉、农药残留蔬菜&瘦肉精肉，那么不用大家呼吁杯葛，理性告诉大家到那里购物是对自身不利的，自然大家都不去消费，用脚投票，它自己自然完蛋，估计还要受到相关部门的起诉。
再者，这种杀人一百，自损三千的杯葛让我想起来一个古代笑话：
北宋太尉党进，有一次罢衙归来，见儿子赤裸的身体跪在雪地里。问之，知其得罪了太夫人，因被罚焉。太尉自裸体，跪于儿之旁。母夫人问何故如此？太尉笑曰：你冻我儿，我也冻你儿。
Carrefour对法国当局能有什么影响还得考证，如果此刻要曝出carrefour虐待员工，不尊重顾客之类的丑闻，杯葛到显得理直气壮。
如果认为某些carrefour的股东支持分裂天朝势力，借此推论此类股东就是法国当局背后的资产阶级财团。这类想当然的推论很容易得出结论，最终目的是杯葛那些黑心的帝国主义资本家。但时晋兄说的好：中国银行的股东有苏格兰银行，建设银行的股东有美洲银行，按你的逻辑，中行、建行是不是也该被抵制啊？？
那你们问我支持不支持杯葛呢？我说我认同消极的杯葛，就是当天脚步不踏进carrefour。但是积极的杯葛呢？聚集一群人在商店门口挂标语，阻止顾客进入这种行为，我是不认同的。
干涉别人的自由，其他消费者并没有违反宪法和法律，即使违反了也有当局的司法部门去处理。如果认为那些人没爱国的情操呢而去谴责他们呢？连岳老师说的好：道德只宜律己，不宜律人。
为自身安全着想，每次群体性事件规模一大，暴力在所难免，真要动起手来，不合法也不合理。当年义和团杀传教士、红卫兵批斗黑五类的时候，老佛爷和伟大领袖给他们撑腰呢。这次当局已经暗示不支持了，假如杯葛事件发生什么打砸抢事件，参与的人都没好果子吃。
至于我本人呢，考虑到劳动节假期人会比较多，而且carrefour离我这儿也太远。
同志们，你们的爱国热情可以理解，但是为了人身安全，消极的杯葛就可以了。我们的一贯宗旨是：必须旗帜鲜明的反对街头政治。
从经济层面上解释这种杯葛无效的文章已经很多了。但我还是想补充一点：正如米塞斯说过，每一张钞票在市场经济当中都有作为一张选票的权利，那么这种杯葛只是出于感情层面上的冲动，而人的冲动是难以长期维持的，正如婚姻是靠习惯而不是感情维持的。如果Carrefour长期出售假冒伪劣，比如毒奶粉、农药残留蔬菜&瘦肉精肉，那么不用大家呼吁杯葛，理性告诉大家到那里购物是对自身不利的，自然大家都不去消费，用脚投票，它自己自然完蛋，估计还要受到相关部门的起诉。
再者，这种杀人一百，自损三千的杯葛让我想起来一个古代笑话：
北宋太尉党进，有一次罢衙归来，见儿子赤裸的身体跪在雪地里。问之，知其得罪了太夫人，因被罚焉。太尉自裸体，跪于儿之旁。母夫人问何故如此？太尉笑曰：你冻我儿，我也冻你儿。
Carrefour对法国当局能有什么影响还得考证，如果此刻要曝出carrefour虐待员工，不尊重顾客之类的丑闻，杯葛到显得理直气壮。
如果认为某些carrefour的股东支持分裂天朝势力，借此推论此类股东就是法国当局背后的资产阶级财团。这类想当然的推论很容易得出结论，最终目的是杯葛那些黑心的帝国主义资本家。但时晋兄说的好：中国银行的股东有苏格兰银行，建设银行的股东有美洲银行，按你的逻辑，中行、建行是不是也该被抵制啊？？
那你们问我支持不支持杯葛呢？我说我认同消极的杯葛，就是当天脚步不踏进carrefour。但是积极的杯葛呢？聚集一群人在商店门口挂标语，阻止顾客进入这种行为，我是不认同的。
干涉别人的自由，其他消费者并没有违反宪法和法律，即使违反了也有当局的司法部门去处理。如果认为那些人没爱国的情操呢而去谴责他们呢？连岳老师说的好：道德只宜律己，不宜律人。
为自身安全着想，每次群体性事件规模一大，暴力在所难免，真要动起手来，不合法也不合理。当年义和团杀传教士、红卫兵批斗黑五类的时候，老佛爷和伟大领袖给他们撑腰呢。这次当局已经暗示不支持了，假如杯葛事件发生什么打砸抢事件，参与的人都没好果子吃。
至于我本人呢，考虑到劳动节假期人会比较多，而且carrefour离我这儿也太远。
同志们，你们的爱国热情可以理解，但是为了人身安全，消极的杯葛就可以了。我们的一贯宗旨是：必须旗帜鲜明的反对街头政治。
评论